赛远的工业远程通讯技术特点鲜明，主要体现在稳定性、易用性、协议解析准确性等多方面。
针对客户提到的电话线拨号和赛远的远程解决方案的简单对比：
1、电话拨号，通常都是56K modem，速度理论值56K，由于线路质量方面原因，网络方面原因，一般下载速度不用下载工具最多不超过5K；对于一个小型PLC的程序来说，可能速度还可以接受，如果是中型PLC的程序，可能要等上以小时为单位的时间；赛远的基于3G，理论速度为7.2Mbps，理论上快百倍以上，实际测试至少20倍以上；而如果通过宽带，倍数更大。快意味着稳定。
2、对于电话拨号，远端的PLC那端，需要具有拨号功能的MODEM硬件，而且是各产品不同的电话MODEM，如西门子S7-200的EM241，S7-300的TS Adapter，Omron的PLC可用贺氏MODEM等；赛远的一套标准的远程系统即支持多种协议，即可实现软件对硬件，也可以是纯粹的硬件对硬件完成连接；
3、电话拨号，由于需要经过大量的程控交换机，传输语音的时候，都能感觉到语调发生明显的变化，而传输数据时，要求的格式将比语音更加严格，交换机或者分机，都有可能阻挡数据或者造成数据变形，这也是有时为什么语音能通，而数据通不了的原因。西门子从广东拨到马来西亚的吉隆坡，就没有通过。赛远的通过互联网，传输的打包数据，不容易变形，变形了也可以借助于高速的进行校验而进行再次迅速握手而实现稳定通讯；
4、电话拨号的配置相当的复杂，两端的配置要调试很久，在公司调试好是不一定能用的；赛远的远程在公司调试好，如果是采用赛远的远程和3G上网，到现场可以不用调试，即插即用；
5、电话拨号，不能实现对工控机的远程，不能实现对伺服、变频器等的远程，只针对串口；赛远的可以对串口协议或者工业以太网协议，所以对于工控机、PLC、变频器、伺服(如西门子Simotion)等都可以实现远程在线和预警等；
6、不管是哪种方式，通讯看结果：是否能通？是否稳定？是否支持各种工业网络协议(各种品牌PLC和伺服等)？是否需要借助电脑？是否安全？
