会上不能只有涨价方案
姜先生：二选一的勾选题，似乎已经成为听证会的一种固定模式，对百姓而言，可以选择的余地是不是太少？此次两套调价方案，区别其实不大，居民多掏钱几成定局，那么在一个可以预见、几乎没有争论意义的会上，听证的意义还有多少？
孙先生：价格听证是要做选择题的，但首先要做的选择题，应该是在“涨价”、“不涨价”、“降价”中三选一。可如今的很多价格听证会，一上来就要听证代表在设定“怎样涨价”的模式后完成听证，大基调已定再进行听证，可能完全违背了价格听证的本义。
民意代表不能弃权沉默
赵先生：价格听证会本就该不太和谐。因为价格听证涉及民众的切身利益，在钱这个至关重要的问题上，哪能不据理力争、讨价还价？实际上，听证会一时的不和谐，正是为了日常社会生活的和谐。我们更希望在听证会上，看到民意代表勇于说“不”。
